首 页|环球资讯|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

当前位置:首页 >> 军事天地 >> 网友分析 >> 正文

如果中国真这样干了,结果恐怕会很惨

2016-9-02 11:44 人参与 条评论  字号:T | T

  中国社会上流传着一种说法,认为成功的大国都是打出来,比如美国打赢了一战、二战,然后就成为了世界大国。中国只要敢于拼命,不怕牺牲,先干掉菲律宾、再找机会干掉日本,最后再干掉美国,然后中国就会成为新的世界大国。如果中国真这样干了,结果恐怕会很惨。

  这不是长美国的威风,灭中国的锐气,这是有历史史实作证的。凡是后起的大国企图靠“打”来实现上位的基本都被灭了。

  回顾过去400年的世界历史,一些国家起初崛起势头很猛,但是结局却是被人打的鼻青面肿,惨不忍睹。

  比如拿破仑时代,拿破仑企图利用自己的军队进一步扩大在欧洲的势力范围和影响力与英国进行了激烈的碰撞,英国为此组织了6次反法同盟,最后在1814年6月24日在滑铁卢战役打败了拿破仑,从此英国维持老大地位,而法国从19世纪一蹶不振,在整个19世纪沦落成二流国家。

  又到了19世纪中期,俄罗斯力量发展,与英国的冲突上升,最终导致1853-1856年克里米亚战争,俄罗斯战败。19世纪末德国崛起,英国开始各种限制德国,结果1914年一战爆发,德国战败,割地赔款。

  二战结束后美苏两国都急于当世界霸主,各自组织自己的势力范围和军事集团,美国组建了北大西洋公约组织(简称北约),苏联组织了华沙条约组织(简称华约),两者进行了激烈的冷战,从1947年一直持续的到1991年苏联解体,历时44年之久。最后苏联垮了,美国胜了。

  国家的兴衰犹如潮水一样潮起潮落,起起伏伏。对于大国崛起来讲,它今天的上升势头不意味着永远持续,当一个国家开始崛起时,它所面临的国际风险、挑战压力也不断扩大。

  回顾过去400年的世界历史只有两个国家获得了成功,一个是英国、一个是美国。以美国为例,美国1783年获得独立之后一直在休养生息,发展自己。直到20世纪初罗斯福时期才开始发展大洋海军。不管欧洲战事如何发展,美国人只顾发展经济。直到1918年才加入协约国与德国作战,一战胜利之后,很快就将军队撤回美国,继续发展。直到1941年日本偷袭珍珠港之后,美国才直接派兵加入战争,打败德意日法西斯,最后成为世界的新霸主。

  回顾这段历史我们可以清楚的看到美国从1783年到1945年,在160多年的时间里,本土基本没有经历过严重的战争破坏,并一直在发展,虽然有短时冲突和战争,但是其主要精力仍然是放在发展经济,增强实力上。

  美国崛起的成功与德国崛起的失败,说明作为历史上成功大国靠“打”是打不出来的,而是靠发展,慢慢的“熬”。因此今日的中国在崛起的过程中,面对外来各种压力,一定坚持发展经济为主,切不可高估了自己,低估了对手,贸然开打。

  一旦开打,中国崛起的势头就有可能被阻断,以前的努力将付之东流,要知道这个机遇是中国人等待160多年才获得的。(从1840年计算到2000年开始)

  习主席说过:中国自古就提出了“国虽大,好战必亡”的箴言。中国走和平发展道路,不是权宜之计,更不是外交辞令,而是从历史、现实、未来的客观判断中得出的结论。和平发展道路对中国有利、对世界有利。崛起的道路是艰难的,不仅需要实力也要需要战略和智慧。美国如此,中国也亦如此,没有例外,因此中国人必须“熬”下去。当然,这绝不是所谓“泛和平主义”,我们不惧怕战争,甚至不惧怕生命的流逝。

  在太平盛世中我们必须深深警醒:国之虽大,忘战必危。我们不好战,但人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人!

发表评论人参与 条评论(点击查看)

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。